Se você achava que era só em comícios e no horário político que a Dilma falava besteiras e causava vergonha alheia, se enganou : ela faz isso também no exterior, envergonhando não apenas a ela mesma mas também ao país. Ela fez isso agora, em Nova York.
Ela foi à Nova York para discursar na Cúpula do Clima e na abertura da Assembléia Geral das Nações Unidas. Na Cúpula do Clima, ela fez aqueles discursos que conhecemos bem, cheios de inverdades ou em verdades que "só os inteligentes conseguem ver", distribuiu críticas pra todo lado e quando parecia que, depois de discurso tão veemente o Brasil iria dar o exemplo, eis que dona Dilma fez a derradeira dilmice de seu governo : o Brasil não quis assinar a carta de compromissos para redução do desmatamento florestal ! A mulher vai lá falar da necessidade da sustentabilidade e preservação ambiental mas na hora de assinar o compromisso ela se recusa ! E estranhamente alguns colegas de BRICS também não quiseram assinar, como a Índia e a China, que é o país mais poluidor e desmatador do mundo.
Aí voce vai pensar que isso foi a maior idiotice que ela poderia fazer por lá, não é ? Se pensou, se enganou de novo, porque em seguida ela fez outra das suas esquerdices : em nome do Brasil ela condenou os ataques da coalizão internacional que está bombardeando os terroristas do Estado Islâmico. Embora sejam terroristas que assassinam vilas e aldeias inteiras "em nome de Alá", e que mutilam, estupram e fazem decapitações gravadas em vídeo e divulgadas até nas redes sociais enquanto invadem o Iraque, a Síria e já estão se expandindo para mais países, Dilma acha que eles são pessoas incompreendias e que ao invés de ataques deveria haver diálogo com eles.
Vamos ao resumo da ópera. Ela foi a Nova York para a Cúpula do Clima onde enfatizou sobre a preservação ambiental mas não quis assinar a carta de compromisso de redução de desmatamentos, e ainda dá opiniões políticas sobre proteger terroristas sanguinários. Não disse nada sobre as ações deles, mas condenou aqueles que os atacam para conter o avanço desses genocidas. E como ela fala em nome do Brasil, dá a entender que o povo brasileiro também pensa assim e nos coloca não apenas como pessoas incoerentes que defendem a preservação ambiental mas querem que só os outros se comprometam com metas, e que também defendemos os terroristas assassinos do Estado Islâmico. Só que são apenas ela e a esquerdalha os que pensam desse jeito tacanho e nisso o que se sobressai de positivo é que ao menos ela teve uma coerência : ela se mantém fiel às suas origens e defende seus colegas terroristas.
Eu creio que com essa vergonha que protagonizou em Nova York ela deixa claro que seu governo está moribundo e esses são os estertores dos últimos suspiros da Era Petista. Esse evento foi o Baile da Ilha Fiscal do petismo no governo federal.
Daniel de Ávila
______________________________________
quarta-feira, 24 de setembro de 2014
quinta-feira, 11 de setembro de 2014
Horário político ou "Cadê o meu Plasil ?"
Me dei ao trabalho de assistir a um Horário Eleitoral na TV para saber se alguém ali tinha alguma coerência e logo percebi que não foi uma boa idéia e fica aqui o conselho : se alguém for assistir a isso, não esqueça de ter o seu Plasil à mão porque provavelmente vai precisar.
Vi o Aécio falando besteiras utópicas e só agora pegando pesado com os adversários, o que infelizmente pra ele é tarde demais e por isso ele não irá sequer para o segundo turno. Vi a Dilma, também falando besteiras mas de um jeito particularmente grave porque ela mostra ali um país que não é o Brasil. Quisera nos fosse possível morar naquele país que a Dilma mostra no Horário Eleitoral, pois aquele é um lugar onde tudo funciona, existe ordem e progresso, respeito à coisa pública, há saúde, educação, segurança ,etc., enfim, um lugar lúdico que só existe na imaginação dos marqueteiros. Se aquele lugar existisse não precisaria mudar nada, pois tudo ali é perfeito. E vi a Marina, e é difícil entender o que ela diz. Primeiro, porque ela não afirma nada, não se compromete com coisa alguma e se expressa por enigmas. E usa um modo de falar que é o da "djavanização", uma espécie de "caetanismo hiperbólico", onde tudo descamba num jeito "gilbertista utópico" de ser e acaba no clássico "Ou não." Um horror.
Mas nada ali é mais terrível que os candidatos a deputado, aquilo sim um circo de horrores com pessoas bizarras fazendo as propostas mais esdrúxulas, onde não faltou até candidato a deputado federal falando em soluções para o conflito Israel-Palestina, como se isso fosse da alçada da Câmara, e outro prometendo redução do preço das passagens de ônibus nas capitais, desconhecendo que isso é assunto municipal das prefeituras.
Fica claro que se o voto não fosse obrigatório no Brasil só as militâncias iriam votar, uma vez que o cidadão normal não se sentiria motivado a sair de casa para optar por um daqueles seres medonhos.
Chegamos a um ponto onde sequer podemos escolher "o menos pior", e então votamos neste ou naquele não por escolha pessoal e sim por falta de opção. Isto aqui não é um país, é um acampamento.
Sou cada vez mais adepto da idéia de que essas eleições deveriam ser anuladas e dois desses partidos teriam de ser fechados e postos na ilegalidade. Ora, a legislação eleitoral proíbe que qualquer partido seja subordinado à entidade estrangeira : ocorre que PT e PSB são membros do Foro de São Paulo, entidade internacional que dita as regras de conduta de seus membros. Agora, esperar que se aplique a lei e se faça o que está previsto em casos assim, isso sim seria uma utopia. Talvez em 30 ou 40 anos assuma uma nova geração de políticos, magistrados e eleitores com consciência e vergonha na cara e façam esse acampamento finalmente se tornar um país, de direito e de fato. "Ou não."
Daniel de Ávila
Vi o Aécio falando besteiras utópicas e só agora pegando pesado com os adversários, o que infelizmente pra ele é tarde demais e por isso ele não irá sequer para o segundo turno. Vi a Dilma, também falando besteiras mas de um jeito particularmente grave porque ela mostra ali um país que não é o Brasil. Quisera nos fosse possível morar naquele país que a Dilma mostra no Horário Eleitoral, pois aquele é um lugar onde tudo funciona, existe ordem e progresso, respeito à coisa pública, há saúde, educação, segurança ,etc., enfim, um lugar lúdico que só existe na imaginação dos marqueteiros. Se aquele lugar existisse não precisaria mudar nada, pois tudo ali é perfeito. E vi a Marina, e é difícil entender o que ela diz. Primeiro, porque ela não afirma nada, não se compromete com coisa alguma e se expressa por enigmas. E usa um modo de falar que é o da "djavanização", uma espécie de "caetanismo hiperbólico", onde tudo descamba num jeito "gilbertista utópico" de ser e acaba no clássico "Ou não." Um horror.
Mas nada ali é mais terrível que os candidatos a deputado, aquilo sim um circo de horrores com pessoas bizarras fazendo as propostas mais esdrúxulas, onde não faltou até candidato a deputado federal falando em soluções para o conflito Israel-Palestina, como se isso fosse da alçada da Câmara, e outro prometendo redução do preço das passagens de ônibus nas capitais, desconhecendo que isso é assunto municipal das prefeituras.
Fica claro que se o voto não fosse obrigatório no Brasil só as militâncias iriam votar, uma vez que o cidadão normal não se sentiria motivado a sair de casa para optar por um daqueles seres medonhos.
Chegamos a um ponto onde sequer podemos escolher "o menos pior", e então votamos neste ou naquele não por escolha pessoal e sim por falta de opção. Isto aqui não é um país, é um acampamento.
Sou cada vez mais adepto da idéia de que essas eleições deveriam ser anuladas e dois desses partidos teriam de ser fechados e postos na ilegalidade. Ora, a legislação eleitoral proíbe que qualquer partido seja subordinado à entidade estrangeira : ocorre que PT e PSB são membros do Foro de São Paulo, entidade internacional que dita as regras de conduta de seus membros. Agora, esperar que se aplique a lei e se faça o que está previsto em casos assim, isso sim seria uma utopia. Talvez em 30 ou 40 anos assuma uma nova geração de políticos, magistrados e eleitores com consciência e vergonha na cara e façam esse acampamento finalmente se tornar um país, de direito e de fato. "Ou não."
Daniel de Ávila
A infame diplomacia brasileira
As Nações Unidas apresentaram Resolução contra a Rússia não apenas pela anexação da Criméia mas pela evidente intenção de anexar toda a Ucrânia ao bloco da federação russa. Obviamente trata-se de um expansionismo que em tudo lembra as idéias de Hitler de ir anexando os vizinhos enquanto a então Liga das Nações ficava assistindo a tudo sem se manifestar. Agora Putin faz o mesmo que Hitler e na intenção de reviver o Império Soviético resolve começar a reanexar aqueles países que já fizeram parte da URSS. Flagrante violação da Carta Geral da ONU que proíbe tais atos como anexações forçadas e guerras de conquista.
Ocorre que, de novo, a diplomacia brasileira, tomada de seu notório bundamolismo, resolveu se abster e não assinou a Resolução contra a Rússia. Teria sido menos grave se tivesse assinado a favor porque abstenção, nesse caso, significa a covardia de, ao mesmos tempo em que você tem simpatia por aquele agressor, você teme se desentender com os que estão contra ele, e assim fica em cima do muro. Ato de covardes, como covardes são todos os comunistas e adeptos ideológicos deles. Obviamente que o governo brasileiro tem grande simpatia pela Rússia por razões auto-explicativas, mas foi covarde o bastante pra não se posicionar oficialmente a favor nem contra. Na ONU se sabe que para qualquer Resolução que vise as violações cometidas pela Rússia, China, Cuba, Coréia do Norte e Venezuela o Brasil vai se posicionar a favor do agressor ou então vai se abster, mas nunca vai se posicionar contra, dada a afinidade que ele tem com ditaduras e em só ter amizade com países marginais e bandidos.
Ocorre que, de novo, a diplomacia brasileira, tomada de seu notório bundamolismo, resolveu se abster e não assinou a Resolução contra a Rússia. Teria sido menos grave se tivesse assinado a favor porque abstenção, nesse caso, significa a covardia de, ao mesmos tempo em que você tem simpatia por aquele agressor, você teme se desentender com os que estão contra ele, e assim fica em cima do muro. Ato de covardes, como covardes são todos os comunistas e adeptos ideológicos deles. Obviamente que o governo brasileiro tem grande simpatia pela Rússia por razões auto-explicativas, mas foi covarde o bastante pra não se posicionar oficialmente a favor nem contra. Na ONU se sabe que para qualquer Resolução que vise as violações cometidas pela Rússia, China, Cuba, Coréia do Norte e Venezuela o Brasil vai se posicionar a favor do agressor ou então vai se abster, mas nunca vai se posicionar contra, dada a afinidade que ele tem com ditaduras e em só ter amizade com países marginais e bandidos.
Navegando no mar de lama
Esse país é mesmo algo de surreal. É um prato cheio para sociólogos e historiadores do futuro, que certamente vão se debruçar sobre documentos desta época para tentar entender as coisas que hoje nós mesmos não conseguimos entender. Quando parecia que os desmandos e desatinos do governo federal não tinham mais para onde descer nem tinham mais como nos chocar eis que somos surpreendidos com mais uma façanha, agora na forma de crimes de lesa-pátria, onde foram feitos negócios absolutamente desastrosos envolvendo a Petrobras.
Parece que a presidente, quando Ministra da Casa Civil e presidente do Conselho da estatal deu sinal verde para a concretização da compra de uma refinaria em Pasadena, EUA, cujo valor de mercado era de 42 milhões de dólares mas a Petrobras pagou um pouco mais de 1 bilhão de dólares, numa engenharia financeira impossível de explicar por outros modos que não sejam pela incompetência ou até por coisa pior.
Não parou por aí. Na verdade está se evidenciando que a gestão de Dilma à frente do Conselho da Petrobras foi uma pororoca de negócios desastrosos onde esse de Pasadena foi apenas um dos vários desse tipo, e agora se descobre que houve outra compra de refinaria, essa no Japão, onde o prejuízo foi igualmente fabuloso e inacreditável. E vão aparecer mais casos semelhantes, e isso tudo aponta para uma única coisa : Dilma teve acesso aos relatórios de análise de risco e mesmo assim aprovou essas monstruosidades.
Será que ela está gerindo o país do mesmo jeito que presidiu o Conselho ? Parece evidente que sim, bastando ver a farta distribuição de dinheiro do BNDES que ela está fazendo para beneficiar Cuba e tudo com a chancela de "Secreto" para que não se saiba o teor dessas operações que estão levando embora grande parte do dinheiro público e estão servindo para financiar ditaduras comunistas. Pelo conjunto da obra já dá e sobra pra pedir o Impeachment da presidente, mas ocorre que aqui não há oposição nem nenhum político que seja macho o bastante para fazer isso, daí o governo se achar no direito de fazer todas essas coisas e não dar explicações a ninguém. Só pelos prejuízos na Petrobras quando ela presidia o Conselho já seria suficiente para enquadrar um crime de responsabilidade fiscal e outros tantos, mas infelizmente isso está com cara e jeito de que não vai dar em nada, nem sequer em pizza.
Parece que a presidente, quando Ministra da Casa Civil e presidente do Conselho da estatal deu sinal verde para a concretização da compra de uma refinaria em Pasadena, EUA, cujo valor de mercado era de 42 milhões de dólares mas a Petrobras pagou um pouco mais de 1 bilhão de dólares, numa engenharia financeira impossível de explicar por outros modos que não sejam pela incompetência ou até por coisa pior.
Não parou por aí. Na verdade está se evidenciando que a gestão de Dilma à frente do Conselho da Petrobras foi uma pororoca de negócios desastrosos onde esse de Pasadena foi apenas um dos vários desse tipo, e agora se descobre que houve outra compra de refinaria, essa no Japão, onde o prejuízo foi igualmente fabuloso e inacreditável. E vão aparecer mais casos semelhantes, e isso tudo aponta para uma única coisa : Dilma teve acesso aos relatórios de análise de risco e mesmo assim aprovou essas monstruosidades.
Será que ela está gerindo o país do mesmo jeito que presidiu o Conselho ? Parece evidente que sim, bastando ver a farta distribuição de dinheiro do BNDES que ela está fazendo para beneficiar Cuba e tudo com a chancela de "Secreto" para que não se saiba o teor dessas operações que estão levando embora grande parte do dinheiro público e estão servindo para financiar ditaduras comunistas. Pelo conjunto da obra já dá e sobra pra pedir o Impeachment da presidente, mas ocorre que aqui não há oposição nem nenhum político que seja macho o bastante para fazer isso, daí o governo se achar no direito de fazer todas essas coisas e não dar explicações a ninguém. Só pelos prejuízos na Petrobras quando ela presidia o Conselho já seria suficiente para enquadrar um crime de responsabilidade fiscal e outros tantos, mas infelizmente isso está com cara e jeito de que não vai dar em nada, nem sequer em pizza.
Marco Civil ou Ato Regulatório ?
Preocupante é essa insistência do governo em ver aprovado, o quanto antes, o chamado Marco Civil da Internet, que tem esse nome eufemístico mas que seria melhor designado por Ato Regulatório da Internet. Independentemente de terem pretendido colocar ali supostos novos direitos do usuário, todos sabemos que os governos nunca se preocuparam com os direitos de ninguém, de modo que sempre que alegam querer aprovar esta ou aquela lei visando direitos do cidadão, desconfie porque isso não é normal nem esperado.
O que o governo realmente quer é ter em mãos, de forma legalizada, o poder de censurar conteúdo na rede, o que hoje depende de ordem judicial. Ele quer ter o poder de identificar usuários e até puní-los em função do que tenham publicado. Ocorre que hoje em dia já existe lei que coíbe abusos cometidos na rede, mas o governo quer é o poder de, ele mesmo, gerir essa mídia. A Internet é a única mídia que ele ainda não controla, daí a sua obsessão em ter o Marco Civil aprovado sem demora. E tem gente dando apoio, achando que a preocupação do governo seja realmente com garantir direitos aos usuários. Sabe de nada, inocente !
O que o governo realmente quer é ter em mãos, de forma legalizada, o poder de censurar conteúdo na rede, o que hoje depende de ordem judicial. Ele quer ter o poder de identificar usuários e até puní-los em função do que tenham publicado. Ocorre que hoje em dia já existe lei que coíbe abusos cometidos na rede, mas o governo quer é o poder de, ele mesmo, gerir essa mídia. A Internet é a única mídia que ele ainda não controla, daí a sua obsessão em ter o Marco Civil aprovado sem demora. E tem gente dando apoio, achando que a preocupação do governo seja realmente com garantir direitos aos usuários. Sabe de nada, inocente !
Cegueira coletiva ou cumplicidade ?
A mim parece cada vez menos plausível acreditar que seja por ignorância e não por má-fé que tantas pessoas nesse país estejam compactuando com os desmandos e arroubos ditatoriais deste governo. Tempos atrás o governo tinha, ao menos, a decência de tentar esconder ou disfarçar as suas falcatruas, mas agora já não tem mais essa preocupação, uma vez que não tem oposição e o Judiciário é inoperante no que tange a barrar ilegalidades governamentais. Tecnicamente se pode dizer que eles podem tudo, não são sequer interpelados e fica tudo por isso mesmo.
Exemplo gritante que se pode dar, dentre tantos, são esses “investimentos e empréstimos” que o governo está fazendo a outros países, notadamente Cuba, onde chegou a construir um moderno porto com dinheiro do BNDES, enquanto portos brasileiros como os de Santos e de Itajaí estão às moscas. Ora, havendo regramento jurídico, fica estabelecido que em se tratando de dinheiro público, toda operação com ele tem de ser aprovada pelas Comissões de Orçamento, da Câmara e do Senado. Ocorre que o governo federal simplesmente distribui dinheiro mundo afora e não dá nenhuma explicação ou satisfação a quem quer que seja, e mais : por decreto tornou Secretos os documentos que tratam desse dinheiro destinado a países como Cuba, o que é um descalabro total, uma vez que não pode haver nada de secreto se o dinheiro é público. Mesmo assim não houve interpelação, não há nenhuma oposição. e esse mesmo governo quer se reeleger e é bem provável que o consiga, dada a massa de pessoas simplórias que está disposta a votar neles, ignorando que estão cavando a própria cova. É óbvio que o Game Over é a implantação de uma ditadura bolivariana no Brasil aos moldes da que já está instaurada na Venezuela, a quem o governo do Brasil presta solidariedade e total apoio, mesmo quando a ordem lá é atirar na multidão com munição real.
Talvez pretendam algo assim por aqui também eventualmente. Assim, toda essa gente aqui que dá apoio à continuidade de um governo assim tem ou teria de saber que isso ainda se voltará contra ela mesma quando o apoio dela já não for mais necessário. Também é triste ver que nessa massa de pessoas simplórias estão pessoas que deveriam integrar o corpo pensante do país pois ali estão intelectuais, universitários, artistas, enfim, pessoas que se supunha deveriam possuir um maior poder de discernimento para ao menos perceberem o abismo para o qual estamos nos encaminhando.
Exemplo gritante que se pode dar, dentre tantos, são esses “investimentos e empréstimos” que o governo está fazendo a outros países, notadamente Cuba, onde chegou a construir um moderno porto com dinheiro do BNDES, enquanto portos brasileiros como os de Santos e de Itajaí estão às moscas. Ora, havendo regramento jurídico, fica estabelecido que em se tratando de dinheiro público, toda operação com ele tem de ser aprovada pelas Comissões de Orçamento, da Câmara e do Senado. Ocorre que o governo federal simplesmente distribui dinheiro mundo afora e não dá nenhuma explicação ou satisfação a quem quer que seja, e mais : por decreto tornou Secretos os documentos que tratam desse dinheiro destinado a países como Cuba, o que é um descalabro total, uma vez que não pode haver nada de secreto se o dinheiro é público. Mesmo assim não houve interpelação, não há nenhuma oposição. e esse mesmo governo quer se reeleger e é bem provável que o consiga, dada a massa de pessoas simplórias que está disposta a votar neles, ignorando que estão cavando a própria cova. É óbvio que o Game Over é a implantação de uma ditadura bolivariana no Brasil aos moldes da que já está instaurada na Venezuela, a quem o governo do Brasil presta solidariedade e total apoio, mesmo quando a ordem lá é atirar na multidão com munição real.
Talvez pretendam algo assim por aqui também eventualmente. Assim, toda essa gente aqui que dá apoio à continuidade de um governo assim tem ou teria de saber que isso ainda se voltará contra ela mesma quando o apoio dela já não for mais necessário. Também é triste ver que nessa massa de pessoas simplórias estão pessoas que deveriam integrar o corpo pensante do país pois ali estão intelectuais, universitários, artistas, enfim, pessoas que se supunha deveriam possuir um maior poder de discernimento para ao menos perceberem o abismo para o qual estamos nos encaminhando.
Cuidado com o povo na praça...
Em um lusco-fusco de uma madrugada insone e sem coisa melhor para fazer comecei a pensar em algumas coisa relativas às manifestações, não só daqui mas de outros lugares do mundo e percebi algo que acho que pouca gente se deu conta . Vejamos : na China, há alguns anos, o governo passou maus bocados quando o povo ocupou a Praça Tian’anmen ; agora o governo do Egito caiu quando o povo ocupou a Praça Tahir ; o governo da Turquia está num cai-não-cai depois que o povo ocupou a Praça Taksim. Aí percebi que quando o povo se manifesta contra o governo e ocupa uma praça cujo nome comece com a letra T alguma coisa séria resulta daquilo. Então é melhor aquele "pessoalzinho" de Brasília ficar esperto com o povo na Praça dos Três Poderes ! É só uma dica !
Esse PlebisciTo é golpe !
Desde já fica a advertência : esse "PlebisciTo" é golpe ! Na TV a nossa presidenTA Dilma-Dá, sempre muito sorridenTA, disse que o Plebiscito visa atender à voz das ruas e que ela crê na inteligência do povo brasileiro. Pode até ser, mas ela conta mesmo é que esse povo brasileiro tenha memória de peixe, que esquece das coisas a cada 30 segundos.
Na pauta do Plebiscito estão perguntas como a que quer saber qual o sistema eleitoral que o povo quer, e dá opções como voto proporcional, voto distrital, voto distrital misto, etc. Alguém sabe que raio é isso ? Não falo dos intelectualóides de plantão, que esses são especialistas em generalidades e sabem tudo, eu me refiro ao povo.
Então, diz a presidenTA que pretende atender à voz das ruas. Por gentileza, alguém refresque a minha memória, que não é de peixe, e me diga se em alguma manifestação nas ruas alguém viu algum cartaz pedindo por reforma política de voto distrital misto e aquelas outras coisas que ela colocou nas perguntas ? Alguém pediu isso ? Fiquem atentos, o Plebiscito é um golpe "legalizado" onde se pretende criar um monstro a pretexto de "atender a vontade do povo". Não se espante se nessa reforma política à base de Plebiscito aparecer depois que o mandato do presidente passa para 5 ou 6 anos e com direito a reeleições sem limite, igual ao que o Chavez fez na Venezuela. E podem aproveitar o embalo e criar mais regalias para deputados e senadores porque com um Plebiscito se dá uma carta em branco assinada para que coloquem lá tudo o que quiserem e para todos os efeitos foi o povo que pediu.
Se realmente eles querem fazer algo honesto e sem segundas intenções então que se faça um Referendo, onde eles primeiro fazem as leis e alterações e aí submetem à consulta popular para saber se o povo concorda com aquilo ou não, e as tais leis só entram em vigor se referendadas pelo povo, mas parece que essa idéia não agrada por lá. E vão gastar cerca de 500 milhões de reais num Plebiscito que não atende em nada ao que o povo pediu mas que tem tudo para perpetuar a rafuagem no poder. Se alguém for para as ruas para se manifestar pedindo alguma coisa, que peça por um Referendo, e aproveite para pedir o fim do voto obrigatório e o fim da utilização das urnas eletrônicas e escreva em cartazes bem grandes porque a nossa presidenTA não viu nada disso e acha que o que o povo quer é discutir financiamento de campanhas, fim das coligações partidárias e fim da suplência no Senado. Pra ela, essas coisas são prioridades. Só pra finalizar, o interesse que aquele ParTido tem no fim das coligações partidárias é que ele é um ParTido forte e na prática não precisa se coligar com ninguém, mas ele quer proibir que os outros se coliguem para que não tenham força de concorrer contra ele. E pra todos os efeitos, foi o povo que pediu. Nossa, isso é absolutamente maquiavélico, então fiquem bem atentos a tudo o que vem de lá porque esses indivíduos podem ser tudo, mas burros eles não são e estão preparando é um xeque-mate na vida política do Brasil.
Na pauta do Plebiscito estão perguntas como a que quer saber qual o sistema eleitoral que o povo quer, e dá opções como voto proporcional, voto distrital, voto distrital misto, etc. Alguém sabe que raio é isso ? Não falo dos intelectualóides de plantão, que esses são especialistas em generalidades e sabem tudo, eu me refiro ao povo.
Então, diz a presidenTA que pretende atender à voz das ruas. Por gentileza, alguém refresque a minha memória, que não é de peixe, e me diga se em alguma manifestação nas ruas alguém viu algum cartaz pedindo por reforma política de voto distrital misto e aquelas outras coisas que ela colocou nas perguntas ? Alguém pediu isso ? Fiquem atentos, o Plebiscito é um golpe "legalizado" onde se pretende criar um monstro a pretexto de "atender a vontade do povo". Não se espante se nessa reforma política à base de Plebiscito aparecer depois que o mandato do presidente passa para 5 ou 6 anos e com direito a reeleições sem limite, igual ao que o Chavez fez na Venezuela. E podem aproveitar o embalo e criar mais regalias para deputados e senadores porque com um Plebiscito se dá uma carta em branco assinada para que coloquem lá tudo o que quiserem e para todos os efeitos foi o povo que pediu.
Se realmente eles querem fazer algo honesto e sem segundas intenções então que se faça um Referendo, onde eles primeiro fazem as leis e alterações e aí submetem à consulta popular para saber se o povo concorda com aquilo ou não, e as tais leis só entram em vigor se referendadas pelo povo, mas parece que essa idéia não agrada por lá. E vão gastar cerca de 500 milhões de reais num Plebiscito que não atende em nada ao que o povo pediu mas que tem tudo para perpetuar a rafuagem no poder. Se alguém for para as ruas para se manifestar pedindo alguma coisa, que peça por um Referendo, e aproveite para pedir o fim do voto obrigatório e o fim da utilização das urnas eletrônicas e escreva em cartazes bem grandes porque a nossa presidenTA não viu nada disso e acha que o que o povo quer é discutir financiamento de campanhas, fim das coligações partidárias e fim da suplência no Senado. Pra ela, essas coisas são prioridades. Só pra finalizar, o interesse que aquele ParTido tem no fim das coligações partidárias é que ele é um ParTido forte e na prática não precisa se coligar com ninguém, mas ele quer proibir que os outros se coliguem para que não tenham força de concorrer contra ele. E pra todos os efeitos, foi o povo que pediu. Nossa, isso é absolutamente maquiavélico, então fiquem bem atentos a tudo o que vem de lá porque esses indivíduos podem ser tudo, mas burros eles não são e estão preparando é um xeque-mate na vida política do Brasil.
Pérolas da Dona Dilma
Nossa querida, amada e idolatrada (salve, salve) presidenTA e governanTA do nosso país veio à TV fazer um pronunciamento sobre a onda de manifestações do povo pelo Brasil afora e mesmo não sendo mais uma estudanTA ela cometeu um erro crasso e supôs que o povo brasileiro seja todo ele do tipo apedeuta, igual ao mentor dela, seu amo e senhor, e que é um ex-presidente cujo nome, se pronunciado, dá sete anos de azar. É que, dentre outras coisas descabidas, ela disse, ao se referir à orgia de dinheiro que foi aplicado na realização da Copa das Confederações e da Copa do Mundo, especificamente no caso da construção dos estádios, que "não é dinheiro do orçamento, e que esse dinheiro que o governo investiu em arenas e estádios é fruto de financiamento que será pago pelas empresas e governos que exploram esses locais."
Está parecendo que a presidenTA deveria é investir na contratação de uma equipe de assessores que lhe poupasse desses constrangimentos ao dizer coisas como essa. Alguém, por favor, faça a gentileza de explicar-lhe que o tal financiamento é quase todo do BNDES, o que significa que é dinheiro nosso, e se o governo é avalista desses empréstimos ele é sócio dessas empresas e governos. Também significa que como é empréstimo de grande porte, é coisa para ser paga em 30, 40 ou 50 anos, o que é mais ou menos como dizer que é à fundo perdido.
Mesmo conscienTA disso e parecendo contenTA no seu pronunciamento, o que ela não disse é que de qualquer modo é o povo que vai pagar essa conta que até o momento está em 28 bilhões de reais mas ainda vai aumentar um pouco mais. Só que o povo não caiu nessa (exceto os "permissionários" do Bolsa-família, que não se importam com nada desde que o benefício continue), e por isso Dona Dilma-Dá terá de ser muito pacienTA com as manifestações, que vão continuar.
Está parecendo que a presidenTA deveria é investir na contratação de uma equipe de assessores que lhe poupasse desses constrangimentos ao dizer coisas como essa. Alguém, por favor, faça a gentileza de explicar-lhe que o tal financiamento é quase todo do BNDES, o que significa que é dinheiro nosso, e se o governo é avalista desses empréstimos ele é sócio dessas empresas e governos. Também significa que como é empréstimo de grande porte, é coisa para ser paga em 30, 40 ou 50 anos, o que é mais ou menos como dizer que é à fundo perdido.
Mesmo conscienTA disso e parecendo contenTA no seu pronunciamento, o que ela não disse é que de qualquer modo é o povo que vai pagar essa conta que até o momento está em 28 bilhões de reais mas ainda vai aumentar um pouco mais. Só que o povo não caiu nessa (exceto os "permissionários" do Bolsa-família, que não se importam com nada desde que o benefício continue), e por isso Dona Dilma-Dá terá de ser muito pacienTA com as manifestações, que vão continuar.
Sugestão, enquanto o pior ainda está por vir
Já que estamos em um momento propício para apresentar nossas reivindicações, eu gostaria de sugerir que se incluísse entre elas o fim da utilização das urnas eletrônicas nas eleições brasileiras. É que por meio de fraudes que essas urnas possibilitam, poderia haver a perpetuação de certos canalhas no nosso cenário político, que lá se manteriam "imexíveis" uma vez que teriam sido "democraticamente eleitos".
Aproveito para apelar ao bom senso daqueles que muito justamente estão protestando contra os gastos absurdos com a Copa das Confederações e com a Copa do Mundo : a melhor coisa que poderia acontecer é um boicote a esses eventos, estádios vazios. Mas infelizmente sabemos que isso é utopia e a grande maioria dos que protestam contra esses eventos vão estar lá, lotando os estádios e pagando caríssimo por um ingresso naqueles elefantes brancos.
E se você acha que a gastança de cifras pornográficas com a Copa é o máximo da putaria que fizeram com nosso dinheiro, espere só até começarem a aparecer os números com os valores dos Jogos Olímpicos. Ainda não se está falando disso, mas aguarde e confie, vai ser bem pior.
Aproveito para apelar ao bom senso daqueles que muito justamente estão protestando contra os gastos absurdos com a Copa das Confederações e com a Copa do Mundo : a melhor coisa que poderia acontecer é um boicote a esses eventos, estádios vazios. Mas infelizmente sabemos que isso é utopia e a grande maioria dos que protestam contra esses eventos vão estar lá, lotando os estádios e pagando caríssimo por um ingresso naqueles elefantes brancos.
E se você acha que a gastança de cifras pornográficas com a Copa é o máximo da putaria que fizeram com nosso dinheiro, espere só até começarem a aparecer os números com os valores dos Jogos Olímpicos. Ainda não se está falando disso, mas aguarde e confie, vai ser bem pior.
Manifestações
Claro que eu, enquanto brasileiro, explorado por esse governo e pela classe política, apóio integralmente as manifestações e protestos que tomam conta do país. Obviamente que esse apoio não se estende aos vândalos infiltrados no meio dos manifestantes porque em todas as manifestações aparecem os grupos de arruaceiros que promovem vandalismo e aí é o movimento todo que é responsabilizado. Tirando a parte que tange aos vândalos, o movimento é legítimo e até que demorou pra acontecer. Antes tarde do que nunca. Mas agora fico aqui pensando se de repente isso tudo se acaba tão rápido como começou, e essa possibilidade é bem real. É que o protesto não tem um foco principal, na verdade tem diversos focos. Começou como protesto contra o aumento das passagens de ônibus, depois aumentou exponencialmente mas aí já não se sabe mais qual a razão do protesto em si. Alguns grupos falam contra a Copa do Mundo, outros grupos contra a Copa das Confederações, outros se insurgem contra a impunidade, contra a FIFA, contra os impostos, etc., etc., enfim, não tem um ponto em comum e isso tende a enfraquecer o movimento que, pela falta de um alvo, vai se esvaziando.
Outra coisa que eu acho que os organizadores deveriam proibir seria a participação de militantes de partidos políticos portando bandeiras, dando a impressão que aquilo é obra do partido X ou Y. Do mesmo modo, os organizadores deveriam criar um meio de excluir os baderneiros, inclusive detendo-os se for preciso. O que os vândalos fizerem, ao se esconderem no meio dos manifestantes fazem com que a repressão policial venha para cima da manifestação, que embora pacífica, fica parecendo que é composta por arruaceiros. Sim, manifestações podem mudar o país, mostrando às autoridades que eles são nossos empregados e são pagos para nos servir, e não para se servir de nós.
Mas de nada adianta manifestações assim se mais adiante esse mesmo povo, nas eleições, reelege a Dilma ou gente do PT, elege os Tiriricas da vida e joga o voto fora achando que é voto de protesto. Na verdade, a melhor coisa que nós poderíamos fazer nas próximas eleições, de todos os níveis, seria a de não reeleger ninguém e promover uma faxina profunda na vida política do país.
Não importa que achemos que o sujeito X é bom político : não devemos reeleger ninguém, ao menos nas duas ou três próximas eleições. Acho que aí sim as coisas iriam mudar de verdade e acabariam os feudos e os currais eleitorais , onde os cargos públicos vão passando de pai, pra filho e pra neto, sempre com o apoio de um povo que vota sempre nos mesmos sujeitos e fica esperando que as coisas mudem.
Einstein disse que a definição de loucura seria fazer sempre as mesmas coisas esperando obter resultados diferentes. Ora, nada muda porque elegemos sempre os mesmos, e quando não são os mesmos, são pessoas indicadas por algum político de carreira que passou anos nos explorando e consegue fazer sucessor, caso onde se encaixa a nossa governanTA Dilma, que só se elegeu porque foi indicada pelo Lula, e agora vemos a incompetência da referida senhora ao sair de Brasília para São Paulo para se aconselhar com seu amo e senhor sobre o que fazer quanto às manifestações, já que ela não faz a menor idéia sobre qual atitude tomar. É nas mãos de pessoas assim que temos entregado a direção do país. Está mais do que na hora de mudar isso.
Outra coisa que eu acho que os organizadores deveriam proibir seria a participação de militantes de partidos políticos portando bandeiras, dando a impressão que aquilo é obra do partido X ou Y. Do mesmo modo, os organizadores deveriam criar um meio de excluir os baderneiros, inclusive detendo-os se for preciso. O que os vândalos fizerem, ao se esconderem no meio dos manifestantes fazem com que a repressão policial venha para cima da manifestação, que embora pacífica, fica parecendo que é composta por arruaceiros. Sim, manifestações podem mudar o país, mostrando às autoridades que eles são nossos empregados e são pagos para nos servir, e não para se servir de nós.
Mas de nada adianta manifestações assim se mais adiante esse mesmo povo, nas eleições, reelege a Dilma ou gente do PT, elege os Tiriricas da vida e joga o voto fora achando que é voto de protesto. Na verdade, a melhor coisa que nós poderíamos fazer nas próximas eleições, de todos os níveis, seria a de não reeleger ninguém e promover uma faxina profunda na vida política do país.
Não importa que achemos que o sujeito X é bom político : não devemos reeleger ninguém, ao menos nas duas ou três próximas eleições. Acho que aí sim as coisas iriam mudar de verdade e acabariam os feudos e os currais eleitorais , onde os cargos públicos vão passando de pai, pra filho e pra neto, sempre com o apoio de um povo que vota sempre nos mesmos sujeitos e fica esperando que as coisas mudem.
Einstein disse que a definição de loucura seria fazer sempre as mesmas coisas esperando obter resultados diferentes. Ora, nada muda porque elegemos sempre os mesmos, e quando não são os mesmos, são pessoas indicadas por algum político de carreira que passou anos nos explorando e consegue fazer sucessor, caso onde se encaixa a nossa governanTA Dilma, que só se elegeu porque foi indicada pelo Lula, e agora vemos a incompetência da referida senhora ao sair de Brasília para São Paulo para se aconselhar com seu amo e senhor sobre o que fazer quanto às manifestações, já que ela não faz a menor idéia sobre qual atitude tomar. É nas mãos de pessoas assim que temos entregado a direção do país. Está mais do que na hora de mudar isso.
Comunistas, de novo
Em São Paulo surge agora uma lei que autoriza a que sejam modificados os nomes de alguns logradouros públicos que são homenagem a pessoas que participaram da ditadura. E assim temos que lugares como "Avenida Sérgio Fleury" ou "Praça Emilio Garrastazu Medici" tenham esses nomes modificados, já que são homenagem a torturadores e ditadores. E até aí eu concordo e acho muito justo que tais homenagens indevidas sejam removidas e considerei louvável a iniciativa, mas então algo me ocorreu e pensei : "Aí tem coisa". E tinha mesmo ! Vejam que primor : a idéia consiste em retirar os nomes dos membros da ditadura e substituir por nomes de membros da "resistência contra o Regime", e nessa brincadeira poderemos ver cair o nome da "Avenida Sérgio Fleury" e no lugar surgir o nome "Avenida Lamarca" e "Praça Carlos Marighella". Eu sabia que tinha caroço nesse angú, esse pessoal não iria se limitar a apenas tirar os nomes dos membros da ditadura, tinham que tentar alguma jogada de auto-promoção e colocar lá os nomes de outros igualmente pulhas.
Ora, o Lamarca nada mais foi que um traidor, desertor, assaltante de banco e assassino, que matou, ele mesmo, militares do Exército, o mesmo Exército do qual ele fazia parte. Pois alguém pretenderá homenagear esse canalha, dando seu nome a algum logradouro público, porque a família já recebeu indenização por sua morte e ele foi reintegrado ao EB e promovido post-mortem. Então, agora virar nome de alguma via pública é, na cabeça desses cretinos, algo muito justo.
Claro que por trás disso deve ter tido influência da dita "Comissão da Verdade" , a quem chamo de Comissão da Verdade Parcial, já que ela se recusa a investigar crimes cometidos por terroristas e quer apenas investigar os crimes da ditadura.
Hoje em dia a imagem que se vende aos ingênuos é que aquele pessoal que foi preso e torturado teve esse tratamento unicamente porque lutavam por democracia, pela liberdade e contra a opressão do regime militar, mas a bem da verdade (a mesma verdade que eles não deixam que apareça) é que aquele pessoal não lutava por liberdade nem democracia, muito antes pelo contrário : lutavam é pela instalação de uma ditadura no Brasil, mas uma ditadura comunista aos moldes de Cuba, e por isso é que à época o Che Guevera peregrinava pelo continente incentivando revoluções como a cubana e esteve no Brasil onde o então presidente Jânio Quadros, de triste memória, até o condecorou com a Ordem do Cruzeiro do Sul, e até hoje não se sabe a troco de que. Quando os terroristas daqui pegaram em armas e foram para o Araguaia era para fazer uma espécie de revival da Serra Maestra, um ponto de resistencia, que na verdade era o refugio dos que queriam estuprar a liberdade desse país e impor aqui uma ditadura comunista. E obviamente que cada canalha desses que queria essa ditadura vermelha no Brasil se engajou nisso porque visava um tipo de cargo no novo regime, e era só ver os escritos de alguns deles para ver que ambicionavam um cargo de Comissário do Partido, algo como que um tipo de alcaide, um chefe regional, como havia na ditadura soviética, onde a população local tinha muito medo, não do ditador, mas sim do Comissário.
E aí vemos esses criminosos sendo homenageados por outros criminosos que agora ocupam altos cargos. E tudo o que eu escrevi aqui, desconfie e vá conferir pra ver se é verdade : o que aquele pessoal queria é implantar a sua própria ditadura, mas os militares se adiantaram e abortaram esses planos dos comunistas. E são apresentados como heróis da luta pela democracia ! E alguém poderá dizer : "mas a ditadura torturou até mesmo alguns padres !" Mas vamos ver quem eram esses padres para sabermos se eles ficavam em suas paróquias celebrando missas ou se estavam engajados na implantação do comunismo e na luta de classes. Assim como o governo federal não celebrava missas no Palácio do Planalto, também os padres deveriam se abster de fazer política usando suas igrejas. E além de tudo eram padres idiotas, que mal sabiam que se o regime comunista fosse instalado aqui uma das primeiras medidas seria a de banir as religiões e mandar esses padres para o paredão. Bastava verem o que Stalin fez com o clero, o que Mao Tse Tung fez com os monges e quantos padres foram fuzilados por ordem de Fidel Castro. E deixo claro que não defendo a prática de tortura, mas se o sujeito chegou a esse extremo de ter sido torturado alguma coisa ele tramava, embora hoje ele ou seus parentes venham dizer que ele era uma flor de pessoa e tudo o que aconteceu foi uma atrocidade não merecida. Ser preso pela ditadura era uma coisa, mas ser torturado era algo que só era feito quando a pessoa tinha fortes inícios de envolvimento com luta armada e coisas desse jaez. É mentira a história que alguns contam pra ganhar indenizações, de que qualquer um que fosse preso pela ditadura era barbaramente torturado. A ditadura nem tinha estrutura pra isso tudo.
De todo modo, mudar o nome dos logradouros, substituindo os nomes de membros da ditadura pelos nomes de comunistas é apenas mudar o nome do canalha em questão, e em ambos os casos a homenagem é ilegítima, só que na política brasileira não tem um macho pra dar um soco na mesa e impedir barbaridades como essa.
Pra encerrar, eu pago pra ver se os comunistóides de hoje, desses que em pleno século 21 não tem vergonha na cara de defender uma coisa espúria como o comunismo, se eles vão ter peito de tentar mudar o nome de logradouros que homenageiam Getúlio Vargas. Vamos lembrar que ele também foi um ditador, e dos bem violentos e que entre seus atos estava o de mandar prender o Luis Carlos Prestes, comunista de carteirinha enviado pra cá diretamente de Moscou, e que junto com essa prisão entregou aos nazistas a Camarada Comissária Olga Benário, amante de Prestes. Vamos ver se eles tem peito de tentar mudar o nome das avenidas Getúlio Vargas e outros quetais espalhados por aí. Tenho a impressão que com o Getúlio eles não vão se atrever a tentar mudar os nomes. Covardia é uma das marcas registradas desse pessoal.
Ora, o Lamarca nada mais foi que um traidor, desertor, assaltante de banco e assassino, que matou, ele mesmo, militares do Exército, o mesmo Exército do qual ele fazia parte. Pois alguém pretenderá homenagear esse canalha, dando seu nome a algum logradouro público, porque a família já recebeu indenização por sua morte e ele foi reintegrado ao EB e promovido post-mortem. Então, agora virar nome de alguma via pública é, na cabeça desses cretinos, algo muito justo.
Claro que por trás disso deve ter tido influência da dita "Comissão da Verdade" , a quem chamo de Comissão da Verdade Parcial, já que ela se recusa a investigar crimes cometidos por terroristas e quer apenas investigar os crimes da ditadura.
Hoje em dia a imagem que se vende aos ingênuos é que aquele pessoal que foi preso e torturado teve esse tratamento unicamente porque lutavam por democracia, pela liberdade e contra a opressão do regime militar, mas a bem da verdade (a mesma verdade que eles não deixam que apareça) é que aquele pessoal não lutava por liberdade nem democracia, muito antes pelo contrário : lutavam é pela instalação de uma ditadura no Brasil, mas uma ditadura comunista aos moldes de Cuba, e por isso é que à época o Che Guevera peregrinava pelo continente incentivando revoluções como a cubana e esteve no Brasil onde o então presidente Jânio Quadros, de triste memória, até o condecorou com a Ordem do Cruzeiro do Sul, e até hoje não se sabe a troco de que. Quando os terroristas daqui pegaram em armas e foram para o Araguaia era para fazer uma espécie de revival da Serra Maestra, um ponto de resistencia, que na verdade era o refugio dos que queriam estuprar a liberdade desse país e impor aqui uma ditadura comunista. E obviamente que cada canalha desses que queria essa ditadura vermelha no Brasil se engajou nisso porque visava um tipo de cargo no novo regime, e era só ver os escritos de alguns deles para ver que ambicionavam um cargo de Comissário do Partido, algo como que um tipo de alcaide, um chefe regional, como havia na ditadura soviética, onde a população local tinha muito medo, não do ditador, mas sim do Comissário.
E aí vemos esses criminosos sendo homenageados por outros criminosos que agora ocupam altos cargos. E tudo o que eu escrevi aqui, desconfie e vá conferir pra ver se é verdade : o que aquele pessoal queria é implantar a sua própria ditadura, mas os militares se adiantaram e abortaram esses planos dos comunistas. E são apresentados como heróis da luta pela democracia ! E alguém poderá dizer : "mas a ditadura torturou até mesmo alguns padres !" Mas vamos ver quem eram esses padres para sabermos se eles ficavam em suas paróquias celebrando missas ou se estavam engajados na implantação do comunismo e na luta de classes. Assim como o governo federal não celebrava missas no Palácio do Planalto, também os padres deveriam se abster de fazer política usando suas igrejas. E além de tudo eram padres idiotas, que mal sabiam que se o regime comunista fosse instalado aqui uma das primeiras medidas seria a de banir as religiões e mandar esses padres para o paredão. Bastava verem o que Stalin fez com o clero, o que Mao Tse Tung fez com os monges e quantos padres foram fuzilados por ordem de Fidel Castro. E deixo claro que não defendo a prática de tortura, mas se o sujeito chegou a esse extremo de ter sido torturado alguma coisa ele tramava, embora hoje ele ou seus parentes venham dizer que ele era uma flor de pessoa e tudo o que aconteceu foi uma atrocidade não merecida. Ser preso pela ditadura era uma coisa, mas ser torturado era algo que só era feito quando a pessoa tinha fortes inícios de envolvimento com luta armada e coisas desse jaez. É mentira a história que alguns contam pra ganhar indenizações, de que qualquer um que fosse preso pela ditadura era barbaramente torturado. A ditadura nem tinha estrutura pra isso tudo.
De todo modo, mudar o nome dos logradouros, substituindo os nomes de membros da ditadura pelos nomes de comunistas é apenas mudar o nome do canalha em questão, e em ambos os casos a homenagem é ilegítima, só que na política brasileira não tem um macho pra dar um soco na mesa e impedir barbaridades como essa.
Pra encerrar, eu pago pra ver se os comunistóides de hoje, desses que em pleno século 21 não tem vergonha na cara de defender uma coisa espúria como o comunismo, se eles vão ter peito de tentar mudar o nome de logradouros que homenageiam Getúlio Vargas. Vamos lembrar que ele também foi um ditador, e dos bem violentos e que entre seus atos estava o de mandar prender o Luis Carlos Prestes, comunista de carteirinha enviado pra cá diretamente de Moscou, e que junto com essa prisão entregou aos nazistas a Camarada Comissária Olga Benário, amante de Prestes. Vamos ver se eles tem peito de tentar mudar o nome das avenidas Getúlio Vargas e outros quetais espalhados por aí. Tenho a impressão que com o Getúlio eles não vão se atrever a tentar mudar os nomes. Covardia é uma das marcas registradas desse pessoal.
Pânico no Bolsa-família
Corrida aos bancos, milhares de pessoas histéricas, tumulto e polícia na porta dos bancos. Seria uma crise internacional ? Queda da Bolsa de Valores ? Falência do sistema financeiro ? Não ! A horda de histéricos que correram desesperados aos bancos era de "beneficiários" do Bolsa-família, assustados com uma notícia que dava conta de que o Bolsa-família seria cancelado. Era boato, mas foi como soltar um rojão no galinheiro : milhões (isso mesmo, milhões) de pessoas em pânico com a possibilidade de perder o benefício.
Imediatamente o Planalto se mobiliza, reunião de emergência, o ministro da Justiça recebe a ordem para mandar a Polícia Federal localizar o autor do boato, enquanto que a Dilma, nossa presidenta e governanta da Nação, determina que o governo trate de desmentir o boato e acalmar a população (população de "beneficiários") e aventou-se até a possibilidade da própria Dilma fazer um pronunciamento em rede nacional, e eu fico imaginando nossa governanta se dirigindo àquele povo e dizendo "Calma, minha gente, era só boato, então não se assustem, vocês não vão precisar ter de trabalhar, fiquem sossegados que vamos continuar dando dinheiro a vocês, e só para este ano já estão garantidos 24 bilhões de reais pra vocês aproveitarem."
Vai aparecer algum intelectualóide e burocratas de gabinete pra dizer que o Bolsa-família é uma necessidade e que eu sou insensível por me referir a ele pelo modo como estou fazendo. Só que esses indivíduos não dizem é que o Bolsa-família é um daqueles "pão e circo", um paternalismo assistencialista do governo para garantir milhões de votos. Na verdade, se nesse país houvesse na política uma oposição de verdade daria para enquadrar o Bolsa-família como compra de votos, já que se sabe muito bem que para garantir aqueles votos basta que se diga que se o candidato da oposição vencer seu primeiro ato será retirar o Bolsa-família, o que basta para aquela horda de mal-acostumados a votar no candidato do governo.
Esse benefício foi criado e planejado para apenas ir aumentando e somando mais e mais famílias, mas em nenhum momento está previsto que aquelas pessoas deixem de precisar desse benefício, ou seja, uma fábrica de pessoas dependentes desse dinheiro que vem a troco de nada, mera distribuição de recursos públicos sem nenhuma contraparte. A pessoa entra para o programa e pode permanecer pra sempre, não há previsão de saída. Nem todo mundo ali é paupérrimo, nem todos os beneficiários precisam disso, mas claro que não vão recusar quando o governo tão prontamente vem e oferece dinheiro. E antes que você também me recrimine, vou lembrar a você que aquele é o nosso dinheiro, o mesmo dinheiro que o governo alega não ter para investir em saúde e educação, por exemplo. Sempre que o governo faz cortes no orçamento ele primeiro tira recursos da área social, então a saúde e a educação são os primeiros a sofrer cortes, e em seguida cortam recursos para manutenção de estradas que então vão continuar matando milhares de pessoas por causa da péssima conservação. Mas dos ditos "programas" como o Bolsa-família não só não se faz nenhum corte como ainda se faz reajustes ocasionais. Mais pão e circo. E essa parcela do povo brasileiro, acostumada a paternalismos, sejam getulistas ou lulistas, adora isso e vai recebendo dinheiro dos cofres públicos.
Sobre coisas assim, uma vez um grande homem disse uma frase que cabe aí como uma luva : "Dar esmola a um homem que é são, incentiva o vagabundo e ofende o cidadão." Aquela cena de milhares de pessoas em histeria nos bancos pelo medo de perder o recurso mostra bem o que é legião de dependentes que esse governo (e o anterior) criou com a exata intenção de criar isso mesmo. Brasil, um país de tolos.
Imediatamente o Planalto se mobiliza, reunião de emergência, o ministro da Justiça recebe a ordem para mandar a Polícia Federal localizar o autor do boato, enquanto que a Dilma, nossa presidenta e governanta da Nação, determina que o governo trate de desmentir o boato e acalmar a população (população de "beneficiários") e aventou-se até a possibilidade da própria Dilma fazer um pronunciamento em rede nacional, e eu fico imaginando nossa governanta se dirigindo àquele povo e dizendo "Calma, minha gente, era só boato, então não se assustem, vocês não vão precisar ter de trabalhar, fiquem sossegados que vamos continuar dando dinheiro a vocês, e só para este ano já estão garantidos 24 bilhões de reais pra vocês aproveitarem."
Vai aparecer algum intelectualóide e burocratas de gabinete pra dizer que o Bolsa-família é uma necessidade e que eu sou insensível por me referir a ele pelo modo como estou fazendo. Só que esses indivíduos não dizem é que o Bolsa-família é um daqueles "pão e circo", um paternalismo assistencialista do governo para garantir milhões de votos. Na verdade, se nesse país houvesse na política uma oposição de verdade daria para enquadrar o Bolsa-família como compra de votos, já que se sabe muito bem que para garantir aqueles votos basta que se diga que se o candidato da oposição vencer seu primeiro ato será retirar o Bolsa-família, o que basta para aquela horda de mal-acostumados a votar no candidato do governo.
Esse benefício foi criado e planejado para apenas ir aumentando e somando mais e mais famílias, mas em nenhum momento está previsto que aquelas pessoas deixem de precisar desse benefício, ou seja, uma fábrica de pessoas dependentes desse dinheiro que vem a troco de nada, mera distribuição de recursos públicos sem nenhuma contraparte. A pessoa entra para o programa e pode permanecer pra sempre, não há previsão de saída. Nem todo mundo ali é paupérrimo, nem todos os beneficiários precisam disso, mas claro que não vão recusar quando o governo tão prontamente vem e oferece dinheiro. E antes que você também me recrimine, vou lembrar a você que aquele é o nosso dinheiro, o mesmo dinheiro que o governo alega não ter para investir em saúde e educação, por exemplo. Sempre que o governo faz cortes no orçamento ele primeiro tira recursos da área social, então a saúde e a educação são os primeiros a sofrer cortes, e em seguida cortam recursos para manutenção de estradas que então vão continuar matando milhares de pessoas por causa da péssima conservação. Mas dos ditos "programas" como o Bolsa-família não só não se faz nenhum corte como ainda se faz reajustes ocasionais. Mais pão e circo. E essa parcela do povo brasileiro, acostumada a paternalismos, sejam getulistas ou lulistas, adora isso e vai recebendo dinheiro dos cofres públicos.
Sobre coisas assim, uma vez um grande homem disse uma frase que cabe aí como uma luva : "Dar esmola a um homem que é são, incentiva o vagabundo e ofende o cidadão." Aquela cena de milhares de pessoas em histeria nos bancos pelo medo de perder o recurso mostra bem o que é legião de dependentes que esse governo (e o anterior) criou com a exata intenção de criar isso mesmo. Brasil, um país de tolos.
O Papa Chico e seu passado duvidoso
Antes de entoarmos Hosanas e incensá-lo jogando confetes vamos observar direito quem é o Papa Francisco para sabermos a que veio. Há diversas denúncias contra ele como colaboracionista da ditadura argentina onde ele teria inclusive facilitado a prisão de dois de seus padres que estavam sendo procurados e, presos, foram torturados. Mario Bergoglio, agora Papa, já teve de dar depoimentos, em comissões de Direitos Humanos e Desaparecidos da ditadura argentina. Isso nos faz pensar : o que está havendo com a Igreja Católica ? Primeiro o Papa nazista, e a seguir o Papa pró-ditadura ! Não havia nenhuma opção menos questionável naquele conclave ?
Alguém poderia dizer que tais denúncias só começaram a aparecer agora porque ele foi eleito Papa, mas isso não é verdade. Ele já havia sido denunciado não só nas Comissões mas inclusive em um livro chamado O SILÊNCIO, do jornalista Horácio Verbitsky. E logo que foi anunciada a sua eleição como Papa, as Avuelitas de la Plaza de Mayo (antigas "Mães da Praça de Mayo") publicaram uma mensagem de protesto em sua página na Internet, inclusive transcrevendo trechos de um dos depoimentos dele nas Comissões de Direitos Humanos.
Posso vir a me enganar e pode acontecer que Francisco venha a ser um ótimo Papa para a Igreja, mas por enquanto prefiro não endossá-lo até perceber claramente qual o apito que ele toca. E sobre essa polêmica sobre qual teria sido a inspiração para o nome que adotou, uns dizem que a inspiração seria em São Francisco de Assis, outros dizem que seria em São Francisco Xavier. Mas cuidado : se as denúncias apresentadas contra ele forem verdadeiras, a inspiração para o nome Francisco também poderia ser em Francisco Franco ou em Francisco Pizarro !
Leiloando o hímen
O Brasil é uma terra que gerou grandes inventores que criaram coisas ótimas para a Humanidade, a exemplo de Santos Dumont e de Landell de Moura, dentre tantos e tantos outros. Mas agora, do Brasil surge uma nova invenção, mas essa veio para nos envergonhar : o leilão de hímen e aero-defloração ! Ah, voce leu certo, é isso mesmo, leilão de hímen. Mas afinal, o que é isso e como funciona ? Tudo começou com certa garota que anunciou na Internet que estava leiloando sua virgindade e quem pagasse mais levaria (ou tiraria), mas essa era uma norte-americana. Mas eu não disse que era invenção brasileira ? Então me permita corrigir : a brasileira aperfeiçoou o método. É que ocorreu uma enxurrada de himens sendo leiloados, o que inflacionou o mercado dos cabaços, mas alguns compradores tiveram problemas policiais porque alguns fecharam (ou abriram) o negócio em países onde a prostituição é crime e se deram mal, tanto o comprador como a suposta donzela. Aí a brasileira, que usou do nosso indispensável jeitinho brasileiro, fez constar no contrato (sim, para deflorar tem que assinar um contrato porque, afinal, tirar cabaço é algo importante, como comprar um apartamento ou um carro) que a defloração tem de ocorrer em um avião em espaço internacional. Isso serve para não infringir nenhuma lei e para fugir do assédio da imprensa que gosta dessas baixarias. Mas vamos dar nome aos bois : isso é prostituição.
Essa mulher é uma prostituta, embora ela diga que isso é apenas um negócio. Ora, mulher que vai pra cama com um homem em troca de dinheiro é prostituta e isso não tem discussão. Se ela vai vender o "selo do amor" e achou um imbecil que aceita pagar uma fortuna para ter essa "honra", problema dela. Mas que pelo menos a imprensa pare com esse eufemismo de evitar usar a palavra Prostituição, como se fosse uma ofensa dizer a verdade. Essa mulher já foi entrevistada por todas as redes de TV e em nenhuma alguém falou em prostituição, e falavam em negócio, acordo e contrato. Mas por que essa defloração não poderia ser aqui mesmo, já que nessa bagunça pode tudo e prostituição aqui não é crime ? Dizem por aí que é porque ela, assim como as outras vendedoras de hímen, tem um agente, uma espécie de empresário (isso eu conhecia por outro nome) que certamente vai ganhar comissão sobre a "venda" , e isso aqui caracterizaria exploração da prostituição, e isso sim tem enquadramento legal, daí a idéia do avião em espaço internacional. Genial ! E eu chamei isso de invenção brasileira porque a tal moça fez escola e já há dezenas de outras fazendo a mesma coisa e com o mesmo lance do avião. Eu vi as fotos da tal "vendedora". Se ELA me pagar uns 100.000,00 reais eu faço o serviço e, segundo a ótica dela e da imprensa que a apóia, eu não estaria me prostituindo e sim apenas fazendo um negócio, e ainda tenho a vantagem de não ter agente (ou cafetão) e por nisso dispenso contratos, é só negócio mesmo.
Desculpem a sinceridade e, brincadeiras à parte, o "comprador" é um homem corajoso porque com aquela senhorita, transar de graça já é caro. Dizem as notícias que o comprador é um japonês que vai pagar 600.000 EUROS. Esse tipo de coisa e toda a "festa" que se fez em torno do livro e filme da Bruna Surfistinha fazem parecer que se prostituir é algo bom, agradável e lucrativo, e com o apoio da imprensa temos aí a glamourização da prostituição. Ora, sendo ela maior de idade, se ela quer se prostituir ela que o faça discretamente, mas ir para as redes sociais e aparecer na mídia mostrando o ranking dos lances do leilão do hímen, para o meu gosto é muita baixaria.
O mistério dos ministros
Dois ministros perderam uma extraordinária oportunidade de permanecer em silêncio mas preferiram nos brindar com suas pérolas. O ministro da Justiça José Eduardo Cardozo e o ministro do Supremo José Dias Toffoli resolveram nos chocar com suas declarações ao se referirem aos condenados do mensalão. Primeiro, o ministro da Justiça disse que o sistema prisional brasileiro é medieval e que ele "preferiria morrer a passar anos preso no Brasil". Quase que ao mesmo tempo, lá no Supremo, o ministro Toffoli propunha que os condenados do mensalão, ao invés de cadeia pagassem multas e comparou as condenações dos mensaleiros às perseguições da Inquisição, acrescentando ainda que os crimes cometidos pelos condenados não atentavam contra a democracia e por isso poderiam ser punidos com multas e não com prisão que, segundo ele, é coisa medieval. Toffoli é, para quem não sabe, aquele que chegou a ministro do Supremo indicado pelo Lula e cujo único mérito foi o de ser advogado do PT, sendo um advogado sem doutorado nem pós-graduação.
Ora, num país onde o presidente se orgulhava de não ter estudado, um ministro do Supremo sem qualificações para o cargo não é algo incomum. Pois bem. Vamos ao ministro da Justiça : por alguma razão ele parece esquecer que sendo ele o ministro da Justiça ELE é o responsável pelo atual estado das prisões, pois que isso é atribuição da sua pasta. Perguntado sobre isso, ele respondeu que esse estado de decadência vem de décadas e ele é ministro há apenas dois anos. É verdade, a falência do sistema prisional é de longa data, mas vamos saber do ministro o que ele fez efetivamente nesses dois anos para que o sistema fosse menos medieval… Ninguém esperava que ele fosse, nesses dois anos, dar a solução definitiva ao problema, mas o que ele fez de efetivo quanto a isso até agora ? Sem comentários. Voltando ao Toffoli : tudo começa pelo fato de que ele, em nome da decência, deveria ter se dado por impedido de atuar no julgamento do mensalão porque era um óbvio conflito de interesses : ele foi advogado do PT, amigo de diversos dos acusados e para piorar, a sua namorada é advogada de alguns dos réus. Claro que em um país decente o juiz nessa situação se daria por impedido, mas falamos de um país decente e não do Brasil, então o ministro se manteve no julgamento, absolveu alguns dos réus e no final dá aquela declaração tacanha.
Será que ele prega que cadeia mesmo seria só para crimes de morte, mas no caso de ladrões a coisa se resolveria com multas ? Esses ladrões do mensalão cometeram crimes tipificados no Código Penal, mas já que o ministro não tem pós-graduação, nem Mestrado nem Doutorado talvez ele não saiba disso, por isso deu essa declaração infame.
A verdade, pura e simples ? Nenhum dos dois ministros estava nem aí para a situação das cadeias e só se manifestaram quando se deram conta de que alguns dos seus companheiros iriam acabar parando lá. Foi exatamente isso. Igual à preocupação de um outro ministro do Supremo (ah, o Supremo, sempre ele !) que resolveu se insurgir contra operações da Polícia Federal em que os acusados eram algemados. Ora, sempre foi assim, mas bastou o banqueiro Daniel Dantas aparecer algemado na TV que o ministro achou um absurdo, embora aquilo acontecesse a outros cidadãos todo dia e na mesma TV e o ministro nunca se sentiu chocado.
Mas disso tudo pode resultar uma coisa boa, ao menos para a massa carcerária : se agora passar a ser comum que gente do colarinho branco, políticos e a petralha do mensalão irem parar nas cadeias comuns, tenho a impressão de que os governos federal e estaduais vão repentinamente começar a fazer pesados investimentos nas prisões, de maneira que deixarão, em pouco tempo, de ser masmorras medievais para se transformar em verdadeiros condomínios fechados, porque, afinal, nunca se sabe o dia de amanhã !
Se tivéssemos um meio de obrigar os nossos políticos a usar hospitais públicos, usar transporte coletivo, sair na rua sem seguranças particulares e a colocar seus filhos em escolas públicas os problemas do país estariam resolvidos porque o volume de investimentos nessas áreas seria incrivelmente alto. Mas, enquanto isso não acontece, vamos nos contentar em ver a petralha atrás das grades, que já é um bom começo.
Coisa de povinho bunda
Antes que voce se diga escandalizado por causa da palavra que usei no título, vou lembrar a voce que "bunda" há muito tempo deixou de ser palavrão, e voce vê essa palavra sendo usada corriqueiramente na tv, nas novelas que voce assiste e naqueles reality shows, onde não só a palavra é usada a todo instante como a própria é mostrada na mesma medida. Então, já devidamente guardados os falsos moralismos, vamos ao fato.
Lá em São Paulo a polícia militar fez uma operação contra o PCC e foi à cidade de Várzea Paulista onde, numa chácara, um grupo de criminosos dessa facção se encontrava reunido para não apenas planejar novas ações contra policiais da PM como tambem julgar um estuprador por eles capturado. É isso mesmo, a tal facção criminosa tambem assume funções de Poder Judiciário onde julga, condena e executa. Pois bem, lá estavam os criminosos quando, cercados pela PM, reagiram à bala e disso resultou 9 bandidos mortos e 5 presos.
Bastou isso, para que do nada surgissem diversas ONGs e Comissões de Direitos Humanos questionando a ação da policia, pois que os mortos não eram 2 ou 3 mas sim 9, o que para essas Comissões é um absurdo total. E falam em Inquéritos, e até em CPI, todos buscando ver na polícia a imagem de um carrasco que foi lá apenas para executar aqueles homens. O detalhe é que se fosse uma execução, a regra geral diz que não poderia haver nenhum sobrevivente para contar a história, mas há 5 presos, bem vivos, que tambem estavam lá e não foram executados.
Por que eu falei em povinho bunda ? Porque essas mesmas pessoas vivem aparecendo na tv perguntando onde está a segurança pública que não toma atitude contra a escalada da violência, mas quando a polícia toma uma atitude eles surgem para denegrir e condenar. E agora fazem esse alarde todo por conta dos 9 bandidos mortos. Mas essas mesmas ONGs e Comissões não disseram absolutamente nada sobre os 68 policiais mortos em São Paulo só este ano, todos por ordem do PCC. Os policiais militares estão sendo mortos na rua, quase todos em seu horário de folga, uma boa parte deles da ROTA. Cartas e telefonemas interceptados dos membros do PCC nos presídios dizem que isso é feito para mostrar ao Estado que eles não se intimidam por ações da polícia e que daqui em diante essas ações de caça e morte de policiais serão rotina, e de fato assim tem sido.
Alguma vez essas Comissões de Direitos Humanos foram procurar as familias dos policiais para, ao menos, dar uma palavra de conforto ? Claro que não, o negócio deles é buscar os direitos dos bandidos e de seus familiares. E para quem não sabe, as familias desses policiais mortos fora do horário de expediente ficam totalmente no desamparo porque pelo fato dos policiais terem sido mortos fora do horário de serviço, elas não tem direito à nenhuma indenização por parte do Estado.
Quando numa operação a polícia é recebida à bala ela não tem outra alternativa se não a de responder fogo com fogo. Mas para essas Comissões não há problema que o policial morra alvejado, afinal ele é pago para pôr sua vida em risco, mas se ele matar um bandido isso é algo gravíssimo, não importa que o tal bandido estivesse armado até de metralhadora. E a primeira hipótese que levantam é que houve execução. Isso chega a dar nojo. Não bastasse as Leis desse país privilegiarem quem prejudica a sociedade, ainda por cima vem essas pessoas, muitas delas pagas com nosso dinheiro, para defender bandidos, os mesmos que fazem com que nós sejamos alvos.
Coisa de povinho bunda é isso : não se importam em ser vítimas em potencial de hordas de bandidos, e se um bandido matar um policial acham isso normal, mas se a autoridade policial matar um deles então fazem um verdadeiro escândalo, pondo em dúvida a atitude do policial. E quando se fala em mudar as leis, atualizar o Código Penal e endurecer com a bandidagem, esse povinho é o primeiro a se levantar contra e tentar obstar as mudanças, do jeito que puder. Pessoas que tem essa atitude são inimigas da sociedade, já que compactuam com o agressor e reprimem a atitude de quem foi preparado para nos defender.
Para quem não sabe, em São Paulo, graças à pressão dessas entidades, toda vez que um policial mata alguém num enfrentamento, esse policial é afastado do serviço externo, ficará fazendo apenas serviços administrativos dentro do quartel por pelo menos 30 dias, e nesse tempo ele é submetido a analises de psiquiatras da PM, para saber se esse policial tem condição de voltar ao serviço externo. Não que achem que ele está abalado por ter matado alguem, mas para saber se ele gostou de ter feito isso !
Não sou policial. Sou um cidadão que acha que temos que parar com isso de passar a mão na cabeça de bandidos e, principalmente, parar de fazer parecer que as PMs de todo Brasil são compostas por matadores.
Quando se faz críticas a bandidos, tem sempre um desses do povinho bunda que vem dizer chavões como aquele "ninguém é melhor que ninguem" . Ah, não ? Eu estudei, trabalho muito, pago meus impostos, nunca cometi nenhum crime. Pois eu sou melhor, e muito melhor, que qualquer um desses canalhas que roubam, matam, estupram e traficam, que as Comissões gostam tanto de defender. E esse pessoal, se algum dia receber a visita de um bandido dentro de casa, e esse bandido lhes roubar, estuprar e espancar, o povinho bunda não devia chamar a polícia e sim pedir ajuda a bandidos, já que acham que a polícia é tão pouco confiável. Se bem que já estou achando que esse tipo de gente, mesmo depois de serem vitimados por bandidos, é bem capaz de nem pensar em chamar a polícia, para proteger o pobre facínora que, para eles, é "um coitado que não teve oportunidades na vida e foi marginalizado por essa sociedade que não lhe deu chances."
terça-feira, 2 de setembro de 2014
Dilema da cidadania
Uma das inconveniências de se ser
um cidadão consciente é que às vezes a gente é obrigado a agir como um e ocorre
que cidadania é quase que uma arte perdida nos tempos em que vivemos. Enquanto cidadão consciente me sinto no dever
de falar a respeito da necessidade do voto responsável, para a manutenção do
processo democrático e do estado democrático de direito mas aí surge ela,
sempre ela, a realidade, e mostra que estamos em uma espécie de guerra perdida
onde apenas a nossa teimosia nos mantém no campo de batalha.
Em um processo eleitoral que se passe em um país decente a disputa tenderá a se definir entre dois opositores que representam duas polaridades políticas, geralmente Direita e Esquerda. Ocorre que estamos em uma situação sui generis na qual não há Direita neste país. Na verdade não há sequer um a Oposição que honrasse essa condição. Temos então uma disputa eleitoral onde apenas a Esquerda concorre com suas diferentes bandeiras, onde todo o resto se compõe de partidos que deveriam mas não são oposição e que quando não são, eles mesmos de Esquerda, são partidos que não são de Direita e não hesitam em compor com a Situação sempre que isso lhes seja conveniente. Isso se nota claramente pelo modo como eles parecem estar cheios de cuidados em não ofender os brios do partido que atualmente está no poder e “não pegam pesado” na cobrança de explicações de atos suspeitos desse governo.
Na minha opinião, uma eleição assim, onde apenas a Esquerda concorre é uma eleição viciada, onde não importa a legenda que vença, a Esquerda continuará no poder, com nova embalagem, mas ela continuará lá.
Desse modo, como é que eu, que sou aquele cidadão consciente, vou falar sobre a necessidade de votar ? Nos termos em que as coisas estão, o meu voto serve apenas para referendar a manutenção do status quo esquerdista.
Não temos um nome forte o bastante para fazer surgir e organizar uma Direita esclarecida capaz de ao menos esboçar reação política a esse esquerdismo que tomou o país. Pasme ante o nosso horror : o que temos e que mais chega próximo de uma Direita é o PSDB, aquele dos tucanos, o que é quase que uma piada de mau gosto. Tem de haver uma Direita de verdade, senão vamos ficar como agora, tendo de escolher uma das bandeiras da Esquerda numa espécie de pro-forma onde no final das contas não muda nada e o socialismo continuará no poder. Numa eleição onde você tem dois candidatos, de maneira que tem de votar em Belzebú ou em Satanás, não mudará nada, seja qualquer dos dois que vença : o Inferno vai continuar igual. Nossa situação atual é rigorosamente a mesma.
Daniel de Ávila
Em um processo eleitoral que se passe em um país decente a disputa tenderá a se definir entre dois opositores que representam duas polaridades políticas, geralmente Direita e Esquerda. Ocorre que estamos em uma situação sui generis na qual não há Direita neste país. Na verdade não há sequer um a Oposição que honrasse essa condição. Temos então uma disputa eleitoral onde apenas a Esquerda concorre com suas diferentes bandeiras, onde todo o resto se compõe de partidos que deveriam mas não são oposição e que quando não são, eles mesmos de Esquerda, são partidos que não são de Direita e não hesitam em compor com a Situação sempre que isso lhes seja conveniente. Isso se nota claramente pelo modo como eles parecem estar cheios de cuidados em não ofender os brios do partido que atualmente está no poder e “não pegam pesado” na cobrança de explicações de atos suspeitos desse governo.
Na minha opinião, uma eleição assim, onde apenas a Esquerda concorre é uma eleição viciada, onde não importa a legenda que vença, a Esquerda continuará no poder, com nova embalagem, mas ela continuará lá.
Desse modo, como é que eu, que sou aquele cidadão consciente, vou falar sobre a necessidade de votar ? Nos termos em que as coisas estão, o meu voto serve apenas para referendar a manutenção do status quo esquerdista.
Não temos um nome forte o bastante para fazer surgir e organizar uma Direita esclarecida capaz de ao menos esboçar reação política a esse esquerdismo que tomou o país. Pasme ante o nosso horror : o que temos e que mais chega próximo de uma Direita é o PSDB, aquele dos tucanos, o que é quase que uma piada de mau gosto. Tem de haver uma Direita de verdade, senão vamos ficar como agora, tendo de escolher uma das bandeiras da Esquerda numa espécie de pro-forma onde no final das contas não muda nada e o socialismo continuará no poder. Numa eleição onde você tem dois candidatos, de maneira que tem de votar em Belzebú ou em Satanás, não mudará nada, seja qualquer dos dois que vença : o Inferno vai continuar igual. Nossa situação atual é rigorosamente a mesma.
Daniel de Ávila
Assinar:
Postagens (Atom)